Обычно когда мне уже поперек горла стоит работа и вместе с тем нечем заняться дома я смотрю Тюдоров. В начале просмотра настроение у меня обчно "убить, нельзя помиловать". К концу просмотра место запятой меняется. Надеюсь, что сегодня будет так же. К тому же скоро подоспеет форель, запеченная в собственном соку. Это тоже улучшит мое настроение.
А вообще я хочу в отпуск. Всех ненавижу.
Сегодня позвонил Анаша, говорит, что наша халтура продолжается. Это радует неимоверно, ибо, хоть и придется опять херачить ночами, к моему недельному отпуску в начале июля будут свободные денежки после выплаты за машину, за квартиру и причуюю херню. Я другой стороны, звонил Серега и завтра грозится еще одной халтурой. Я верю и надеюсь, что сроки будут не недельные, хохо. Хотя скорее всего так и будет.
Меньше чем за килобакс не возьмусь, хер там.
Блин, надо доделать текущий проект, а работать не хочется вообще. Но это нормально. Я все равно успею вовремя.

Первым пневматическим оружием рискну назвать духовую трубку.

Все мы в детстве пуляли из духовых трубок различными боеприпасами - от безобидной жеваной бумаги (для школьного применения) до обидных (особенно матерям пострадавших) ягод черноплодной рябины (при попадании давали красивую и трудно смываемую "звездочку" из сока) и даже весьма убойных стрел из вязальных спиц с различными типами уплотнителей. Спицы были вещью весьма опасной, при должном навыке ими вполне успешно убивали голубей. К счастью, к моменту когда легких хватало на такой выстрел, мозга уже хватало не стрелять друг в друга. Еще очень удачно, что у нас не было яда как у папуасов.
Отсутствие сдерживающего фактора (родители по рогам настучат) и наличие ядов делало духовые трубки в руках папуасов довольно опасным оружием. Разумеется, папуасы не могли тягаться с вооруженными огнестрелом белыми господами, но крови им попортили изрядно.
Вероятно, следующим шагом в использовании воздуха в военном деле была попытка некоего греческого механика Ктесибия, которому приписывают и изобретение пожарного насоса. Его "Аэротрон" (воздухометатель) - военная машина, предназначенная для метания снарядов с помощью воздуха. Нормального описания аэротрона и картинки я к сожалению не нашел, но еще не вечер, может где и всплывет. читать дальшеЕжели у кого есть - делитесь
Дальше вроде бы наступило затишье до самого чти ни есть Возрождения.
А вот тут уже полет конструкторской мысли был практически неудержим. Лук и арбалет начинали понемногу проигрывать доспехам в извечном соревновании брони и снаряда, причем если арбалет еще соревновался и зачастую успешно, то лук сдавал свои позиции неумолимо, о чем свидетельствует постепенное сведение на нет роли лучников в английской армии. Понятно, что виной тому было не только улучшение качества брони, но и появление в массовом использовании огнестрела. У огнестрела тоже была масса недостатков. Огнестрельное оружие было капризным, не желало стрелять в дождь, порох отсыревал (до появления зерненого пороха с этим была и вовсе беда). К тому же порох стоил дорого, был весьма опасен в производстве и требовал селитры. А с селитрой не все было радужно.
С другой стороны, любовь к халяве - это отнюдь не исключительное свойство русских. Итальянцы халяву любили не меньше халвы и даже макарон
Поэтому именно итальянцам приписывают первые в эпоху возрождения эксперименты и действующие образцы пневматических ружей.
Бенвенуто Челлини, например. Мы все знаем его как скульптора-ювелира, но этот хитрый итальянец тоже копал под производителей пороха, хотя и с ними был дружен, создавая колесцовые пистолеты, бывшие произведениями искусства, но при этом стрелявшие и ружье, из которого по его же словам мог поразить мишень за две сотни шагов (признаю, мог и прихвастнуть). Так вот, считается, что он склепал духовое ружье. Есть правда и другое мнение:
«Интересную отсылку, свидетельствующую о реактивном действии духовых ружей, находим в “Автобиографии” Бенвенуто Челлини. Вот как он описывает грозу с градом 1544 года: “Эти градины оказались больше, чем камушки от духовой трубки, и когда они попали на меня, то я ощутил силу их удара.

Понемногу град становился все больше и больше, так что стал напоминать уже пули от арбалета”. Заметим, что в некоторых переводах “Автобиографии” итальянское слово cerbottana, которым обозначались духовые трубки, часто неправильно переводится как пневматическое ружье.» (тут: читать дальшеwww.hot-shop.ru/blog/?p=651), что как бэ подвергает сомнению.
Оставлю товарища Челлини в покое.
Перенесемся в Нюрнберг, к практичным и прижимистым немцам, тоже решившим попробовать поймать халяву.
Мастеров-оружейников в Нюрнберге было много. Подходы к пневматическому оружию они использовали разные.
Вот, например, ружье использующее почти ту же схему, что и современны пневматические ружья. Хотя и выглядело оно как аркебуза, но аркебузой не было.


Еще интереснее ружье с мехами наподобие кузнечных, приводимыми в действие системой пружин (вероятно такой тип компрессора был ближе средневековому сознанию) в прикладе.

Ситуация заметно изменилась с появлением баллонных ружей с предварительной закачкой.
Пионером этого дела считают парижанина Мартина ле Буржо. Понятно, что его ружье было своего рода концептом, весьма нелепым с виду, но зато весьма неплохо стрелявшим металлическими стрелками.

Идею подхватили и растиражировали. Некоторые образцы были весьма изящны и красиво украшены, например вот эти (предназначенные для королевы Швеции Кристины-Августы)


Эти, кстати, имели встроенный насос в прикладе.
Некоторые получили возможность стрельбы несколько раз без подкачки за счет довольно большого резервуара.

В те времена пневматика была довольно модным развлечением среди дворян, что объясняется высокой стоимостью ружей по сравнению с пороховыми. Халявы не получилось. Именно высокая стоимость и недостаточная мощность стали препятствием широкому военному применению пневматических ружей. Иногда их пытались применять, но это было скорее исключение, чем правило.
И вот тут на сцене появился очередной любитель халявы, кстати снова итальянец, правда гражданин Австрии. Бартоломео Жирардони приволок австрийским военным действующий прототип многозарядного духового ружья со сменными баллонами. 13 мм ружье стреляло свинцовыми шариками из 20-ти зарядного магазина (для снаряжения которого были предусмотрены специальные обоймы), баллона-приклада вполне хватало на 20 выстрелов, хотя последние выстрелы заметно уступали в мощности первым. Тем не менее, на счет нарезного ствола оно обладало неплохой точностью, обеспечивая стрельбу с малой шумностью, не демаскировало стрелка вспышкой и облаком дыма. И оно было принято на вооружение (правда не на вооружение армейских егерских частей, для чего ружье было недостаточно мощным и дальнобойным).
Да, оно уступало мушкетам в мощности в несколько раз, зато в несколько раз превосходило их в скорострельности. По сути это было первое магазинное ружье на вооружении армии.
Французы, которым особенно сильно доставалось от вооруженных этими ружьями австрийцев оценивали их столь негативно, что взятого в плен солдата с духовым ружьем ждала казнь на месте.
Интересен тот факт, что насос для закачки баллонов выдавался один на два ружья. Накачать резервуар было делом непростым - 1500 "качков". Если учесть, что на солдата приходилось 3 резервуара, становится жаль этих парней.
На вооружении они продержались не очень долго, в 1848 году последнее ружье этого типа было передано из армейских частей в арсеналы длительного хранения, но все равно оно остается единственным пневматическим ружьем массово стоявшим на вооружении армии и продержавшимся на вооружении почти полвека. Достойный результат для "духовушки"


Исправил опечатку. Спасибо внимательному Пану Колхознику

Хочу купить электронную книгу. В принципе, весьма адекватная модель стоит от 5 тышш (именно ЭК, без прочих приблуд), вполне пристойного формата, с памятью на сд картах. Правда не показывает картинки, что грустно.
С другой стороны, недавно видел навигатор (тоже хоцца, бо предыдущий вместе с машиной ушел) с функцией эл. книги. Правда смущает цена - примерно те же 5 тысяч. Это что для электронной книги, что для навигатора как-то подозрительно мало. С другой стороны - китайская хрень. В принципе, вся электроника, какой бы марки она не была склепана в китае, так что посмотрю подробнее.

Пишет  Сурт:

ОЛОЛО!!!

URL записи

Минуты три потратил на то, чтобы вспомнить формулу для определения дальности радиосвязи.
Написал на листе, усомнился, полез в тырнет и с удивлением понял, что вспомнил правильно. Ипатовский метод полковника К, преподававшего нам АСУ и Связь работает даже по прошествии 13 лет. Вот такая вот педагогика
Ретрансляторы рулят.

В свое время мне досталась книжка "Эвпатриды удачи".

Книжка была на редкость интересная, про пиратов и про корабли. К сожалению, до настоящего времени у меня сохранилась только первая ее часть. Но мне она всегда казалась интереснее.
Книжка была про мореходов, их корабли, города и многое другое. Снисаренко, как мне кажется, перелопатил кучу книг, но при этом, я уверен, он хорошо знаком с мореходством и кораблестроением. В результате есть книжка, в которой рассматриваются истории и легенды о мореходстве с далекой древности до почти наших дней (это уже в Джентльменах удачи).
Понятно, что как и в любой книге, здесь есть спорные моменты, но в целом книга мне очень нравилась и нравится до сих пор. Поэтому я сейчас качаю остальные две части. И ищу ПДФки, потому как мне они нравятся больше дживюх.
Немного из книги:
««Власть над Грецией — власть над морем»,— говорили греки, называвшие Эгейское море «Царь-морем». Морское могущество минойцев неумолимо подтачивало время. Державы, еще вчера пребывавшие в безвестности, обзаводятся флотами. Караваны с диковинными товарами Востока находят новые пути.
Финикияне не справляются с возросшим потоком восточных редкостей, и верблюды протаптывают тропы дальше к северу — в Малую Азию. На ее западном побережье процветают морские цивилизации карийцев, ликийцев, мисийцев.
В северо+западной части полуострова, там, где к морю спускается крутой хребет Ида — тезка Иды Критской, горные племена вытеснили критских поселенцев и основали собственное царство. Их называли дарданцами, это имя сохранилось до нашего времени в названии пролива Дарданеллы. Своей колыбелью они называли Крит. Свой род они вели от Дардана, сына Зевса и Электры. Свою новую столицу они окрестили Илионом в честь Ила — сына Дардана. Гомер отождествил Илион с другим городом — Троей, названной якобы в честь Троса, потомка Ила. Однако, как показали новейшие исследования, Троя должна была располагаться примерно в ста километрах к западу или востоку от Илиона. Скорее — к западу, и тогда ее можно отождествить с городом этрусков Полиохни на острове Лемнос: это хорошо увязывается со многими деталями эпоса. Поэтому понятия «троянцы», «Троя», «Троянская война» здесь не более чем условность, дань традиции.»
В целом эта часть книги - странное переплетение мифов и современных взглядов на них, размышлений о том, как это могло быть. И логических выводов из всего этого.
По большом счету, описывать, наверное, бесполезно. Имеет смысл читать.
Скачал "Рыцарей удачи", правда дживюху, не люблю я этот формат, не знаю почему. Пытаюсь найти ПДФку, они мне приятнее.

Читаю на "Народ ру" статью про кавалерию. Вот вроде бы и неглупый человек пишет, но есть много но.
1. Смущает упоминание дневных переходов монголов на их пони-кониках на 200-240 км в день на подножном корму. Это какбэ соответствует рекордным суточным пробегам для современных лошадей при подготовке длительностью в несколько недель, при специальном питании и так далее. Очередная "пугалка" про монголов.
2. Цитирую: «Преследование татар всегда считалось делом бесперспективным, на что и указывал Тарас Бульба своим потомкам. Татары не только носились как ветер на коротких дистанциях, но и за день проходили до 100 километров, сохраняя боеспособность. Притом, татарские лошади в походе долго могли обходиться подножным кормом, в то время, как европейские требовали фуража.
Однако, такие проворные (могли уворачиваться от стрел) лошадки тоже были совсем маленькими и слабыми. Даже низкорослый всадник с легким вооружением должен был иметь пару лошадей, ибо под седлом они быстро уставали»
Позвольте, получается, что татарин обязан был вступать в бой имея на поводу еще одну маленькую лошадку, в бою перескакивая с одной на другую, чтобы избежать ее переутомления и вследствие этого снижения их невообразимой скорости и маневренности, позволяющей уворачиваться от стрел. Однако такая передовая тактика нигде не упоминается, увы. В бой татары как и все прочие шли на одной лошади. И получается, что маленькая, но гордая и быстрая лошадка должна была довольно быстро утомиться. При этом быстроутомляемая лошадка должна была как минимум полста верст нести своего тяжеловатого всадника, другие полста пересаживая его на спину подруге по несчастью. И все равно проходить на подножном корму вдвое больше, чем ее европейские коллеги на фураже.
3. Совсем уж шедевральная фраза: «Прыгать дестриэ не могли совсем (скорее всего, просто боялись, что не выдержат их собственные кости)»
Так и хочется посоветовать автору (жаль не знаю, как его найти) погуглить по слову "Каприоль". Или оторвать жопу от стула и посмотреть на живых лошадей. Не знаю как насчет дэстриэ, но тяжи и свечить и козлить умеют. И прыгать, что удивительно, тоже, хотя, конечно и не так, как их более легкие родичи.
4. «Кирасиры составляли порядка 10-12% всей регулярной кавалерии. По традиции, хотя с конца XVII века вооружались эти войска уже за казенный счет, формировались они из знати.
***
Шлема же не имелось, как правило. Кирасир сидел высоко и мало рисковал получить удар в голову.»
Еще один шедевр. На картинку с изображением кирасира времен наполеоновских войн глянуть, разумеется, было тяжело. Получить удар в голову кавалерист мог как нефиг делать от другого кавалериста, но о том, что кавалерия иногда встречается с кавалерией автор как-то запамятовал.
5. «В качестве более дешевой замены, место кирасиров в XVIII веке в Европе постепенно стали занимать уланы, также часто называемые тяжелой кавалерией.
Уланы использовали обычного размера и подвижности лошадей, но могли атаковать пехоту наездом, - с исчезновением пик резко снизились и требования к массе лошади. В кавалерийском бою, однако, уланы не имели преимуществ над другой кавалерией.»
«Само название этой конницы, как и ее тактика, были заимствованы поляками у панцирной кавалерии татар, в отличие от конных лучников, атаковавшей сомкнутым строем с пиками на перевес.»
Блять, сам же копипастит, что уланы атакуют с пиками (конные лучники, ога) и тут же - с исчезновением пик. Улан - легкий кавалерист, вооруженный пикой. Это по-моему знает любой, кто хотя бы раз видел картинки с кавалеристами описываемого периода. Кроме глубокоуважаемого автора.
Ну и далее в том же духе. Самое грустное, что автор пишет с выражением "ща плюну через губу, потому как вы тут нихера не знаете".
И даже я, человек вобщем-то далекий от кавалерии, конного спорта и военной истории кривляюсь и плачу. Страшно подумать, какие ощущения вызывают такие статьи у конников и историков. А при всем при этом яндекс выдал оную статью чуть ли не третьей после педивикии и еще чего-то по слову катафракт.
Из зе гугл, юные падаваны. Но осторожно.

Помирились с конторой, с которой раньше чуть не война шла.
Оно конечно здорово, но мне один хрен проверять и дорабатывать их проекты. Хорошо хоть теперь часть своих косяков они будут разгребать сами.
Наверное сегодня дадут зарплату. Это не может не радовать.
В целом день пока позитивный. Вот что значит, правильно проведенное утро

Грендель - хуже сусанина. Этот 50% сукин сын (50% - кобелюкин) на прогулке потащил меня по одной из тропинок в лесо-парке с таким видом, что мол, там же лучше и интереснее! Чесна-чесна!
Я как дурак согласился. Врезультате мыл собаку и ботинки. Джинсы тоже придется стирать. Откуда ж я знал, что этот гад ломанется в болото, да еще так активно, что и я туда чуть не улетел следом?
Пришибу когда-нибудь паразита такого.

Пишет  V01dem4r:

Ахххахха

25.05.2010 в 18:23

Пишет  2(che)n:

Порвало!!!! В лоскуты...

тыц

URL записи

URL записи