Жизнь хороша!
В легендах о Диком Западе есть занимательная история о Билли Диксоне, снайпере, сделавшем "выстрел века". речь идет о выстреле на 1539 ярдов (примерно 1.5 км) из 13мм винтовки .50-90 Sharps и на этой дистанции поразившем индейца, сидевшего верхом на коне.
Выстрел и правда невероятный - относительно медленная пуля из винтовки на дымном порохе пролетает эту дистанцию более чем за 5 секунд, в конце дистанции летя по столь крутой траектории, что для попадания в мишень высотой в 1.8 метра необходимо определить дистанцию с точностью в 2.5 метра. Если еще и учесть, что стрелял он без оптического прицела....
За 5 секунд индеец, да еще и на лошади, мог уехать черти куда. можно предположить, что это был один из вождей, наблюдавший за ходом битвы, раздавая ЦУ и сохраняя монументальную неподвижность а-ля памятник Александру 3-му. Конечно, всегда можно сказать - да он просто пальнул в ту сторону и случайно попал. Но он действительно попал и вошел в историю как самый меткий стрелок 19-го столетия. Кроме того, его выстрел имел еще одно существенное последствие, кроме славы непревзойденного стрелка и убитого индейца. Остальные индейцы здраво рассудили, что при таком раскладе им кроме пули в голову ловить тут нечего и сделали ноги.
Герой дня 27 июня 1874-го:

его оружие
Сравнительные траектории полета пуль .50-90 и 7.62 НАТО
Рисунок охреневших индейцев, не оставивших этот случай без внимания:
В настоящее время проводятся соревнования по стрельбе на дальние дистанции из оружия на дымном порохе имени товарища Диксона, в честь которого же именуется Диксон Крик в США.
Вот так приходит слава.
Выстрел и правда невероятный - относительно медленная пуля из винтовки на дымном порохе пролетает эту дистанцию более чем за 5 секунд, в конце дистанции летя по столь крутой траектории, что для попадания в мишень высотой в 1.8 метра необходимо определить дистанцию с точностью в 2.5 метра. Если еще и учесть, что стрелял он без оптического прицела....
За 5 секунд индеец, да еще и на лошади, мог уехать черти куда. можно предположить, что это был один из вождей, наблюдавший за ходом битвы, раздавая ЦУ и сохраняя монументальную неподвижность а-ля памятник Александру 3-му. Конечно, всегда можно сказать - да он просто пальнул в ту сторону и случайно попал. Но он действительно попал и вошел в историю как самый меткий стрелок 19-го столетия. Кроме того, его выстрел имел еще одно существенное последствие, кроме славы непревзойденного стрелка и убитого индейца. Остальные индейцы здраво рассудили, что при таком раскладе им кроме пули в голову ловить тут нечего и сделали ноги.
Герой дня 27 июня 1874-го:

его оружие

Сравнительные траектории полета пуль .50-90 и 7.62 НАТО

Рисунок охреневших индейцев, не оставивших этот случай без внимания:

В настоящее время проводятся соревнования по стрельбе на дальние дистанции из оружия на дымном порохе имени товарища Диксона, в честь которого же именуется Диксон Крик в США.
Вот так приходит слава.
На этих соревнованиях с целью сохранения историчности стреляют по индейцам?)
В Аризоне-Колорадо-Нью-Мексико, где резерваций много, могет быть и такое, а у нас тут индейцев повыбили еще в 19м веке, ближайшие вроде бы в Оклахоме, что не ближний свет
А вот из дульнозарядного!!!! Прям мечта!
Нашел описание карабина 16 века, нарезной, с колесцовым замком. Начальная скорость пули заявлена порядка 300-340 м/с, 18 мм. Вот из чего б стрельнуть
А вообще идея стрельбы из исторического оружия - это наше все. Популярная была бы тема
Кстати, 45-70 - это слегка уменьшеный вариант Шарпса, ежели мне память не изменяет. Тако что ежели индеец бцдет не очень крупный....
и что они на этих соревнованиях действильено попадают???
Еще как!
Про старину Билли спорили и тогда, но факт есть факт - он попал и индейцы смылись
это я к тому что вчера только прочитал:
"Предположив, что винтовка калибра 12,7мм будет иметь точность стрельбы в 1 угловую минуту (практически идеальная точность) на дистанции в 1500 метров мы получим рассеяние пуль примерно в 42см,и это в идеале! Реально, по отзывам западных специалистов, стреляя из такой винтовки обычными бронебойными пулеметными патронами на дистанцию в 1500 ярдов (примерно 1360м) можно реально попасть в прямоугольник размером 3х6метров (или около того), что позволяет стрелять, например, по кабинам радиолокаторов или автомобилям, но не по отдельным людям."
Кроме того, обычными патронами на дальние дистанции никто не стреляет, тем более на соревнованиях.
Честно говоря, стрельба на дальние дистанции у американцев и канадцев (у последних, кстати, даже больше) - это идея фикс.
Собственно, именно оттуда ноги растут даже у патрона 7.62х51Нато, который по большому счету скорее полноценный винтовочный, а не промежуточный патрон. Когда в СССР на вооружение приняли АК, амеры склепали М-14, винтовку по большому счету чрезмерно мощную для стрельбы очередями, но автоматический режим там был на крайний случай, предполагалось, что в основном американский солдат будет стрелять прицельными одиночными выстрелами, издаля поражая вражину прямо в глаз.
Такой же загон был у англичан, которые чуть не до 50-х годов держали на вооружении магазинную болтовку Энфилд, а потом приняли на вооружение переделанный ФН-ФАЛ, в котором выпилили возможность стрельбы очередями. Должен признать, что на Фоклендах их морская пехота вполне успешно вставила аргентосам по самое небалуйся, хотя у тех были калаши. Такая вот эпидерсия.
Ну, латиносы те еще вояки... По небольшому опыту общения, они стреляют "в ту сторону", и считают, что чем больше у него патронов, тем больше шансов выжить в конкретной заварухе. Пулятели, так скажем...