Жизнь хороша!
По радио послушал дискуссию о законодательной инициативе "а давайте вернем налог на бездетность".
Звонки разделились на два типа: звонят бездетные мужики и задают вопрос - какого хера, граждане?
и звонят детные (много) отцы - да, да, давайте введем, может и нам чего отвалится.
Позвонил правда еще товарищ из Тюмени, выдвинувший мысль о том, что налогов в целом у нас и так дохера, но неплохо бы сделать их прогрессивными и фсио такое. В принципе мысль относительно разумная, главное не доводить до абсурда как в той же Франции - 75% дохода отдавать за здорово живешь не захочет никто, при таких раскладах и денег не захочешь.
Я вот кстати не хочу платить такой налог (ага, я эгоистичная свинья в том числе) хотя бы потому, что хер он дойдет до адресатов.
Запилю опрос в связи с этим:
Звонки разделились на два типа: звонят бездетные мужики и задают вопрос - какого хера, граждане?
и звонят детные (много) отцы - да, да, давайте введем, может и нам чего отвалится.
Позвонил правда еще товарищ из Тюмени, выдвинувший мысль о том, что налогов в целом у нас и так дохера, но неплохо бы сделать их прогрессивными и фсио такое. В принципе мысль относительно разумная, главное не доводить до абсурда как в той же Франции - 75% дохода отдавать за здорово живешь не захочет никто, при таких раскладах и денег не захочешь.
Я вот кстати не хочу платить такой налог (ага, я эгоистичная свинья в том числе) хотя бы потому, что хер он дойдет до адресатов.
Запилю опрос в связи с этим:
Вопрос: Налог "на яйца"
| 1. Бездетный мужчина, готов платить | 6 | (0.83%) | |
| 2. Бездетный мужчина, не готов платить | 59 | (8.12%) | |
| 3. Бездетная женщина, готова платить | 25 | (3.44%) | |
| 4. Бездетная женщина, не готова платить | 494 | (67.95%) | |
| 5. Детный мужчина, пусть платят | 5 | (0.69%) | |
| 6. Детный мужчина, пусть не платят | 8 | (1.1%) | |
| 7. Детная женщина, пусть платят | 7 | (0.96%) | |
| 8. Детная женщина, пусть не платят | 34 | (4.68%) | |
| 9. Пламенный леваруционэр - пусть путен, РПЦ и охранители сгорят в леваруционном пламени | 83 | (11.42%) | |
| 10. Другое, пояснения в комменты (обязательно!!!) | 6 | (0.83%) | |
| Всего: | 727 | ||
-
-
11.01.2013 в 11:17А счет государства из наших налогов и формируется.
С бездетных - тупо напрашивается.
-
-
11.01.2013 в 11:19А не нахер ли такое добро? Есть такое мнение, что вырастет у свина свин, слегка перефразируя старое стихотворение. Меньшинства конечно могут сколь угодно долго подпрыгивать и тужиться доказать, что быть меньшинством нормально, но это ненормально.
-
-
11.01.2013 в 11:22Помогать тем, кто воспитывает детей в одиночку, ИМХО, сначала надо посмотрть: женщина воспитывает в одиночку от того, что у неё муж умер или потому что она блядь залетела в 16 лет от Ваньки из соседней деревни, потому что, повторюсь, гондонами пользоваться не обучены. Во втором случае - это то же самое, что поддерживать алкоголика в его стремлении пить.
И вообще, блин, почему не поддерживать тех, например, кто хочет и может родить и воспитать парочку нормальных детей в законном браке с двумя родителями, но нифига не может, потому что жить, например, негде??? или потому что на всё есть, а на образование - не хватает???
C@es@r, это я к тому, что с какого момента я считаюсь бездетной и должна платить???? Как менструация началась? После первого цикла не забеременела - всё, пиздец? С совершеннолетия? С момента регистрации брака?
-
-
11.01.2013 в 11:25Нет. Если государство хочет слупить бабло с бездетных, то оно обязано предоставить им возможность завести ребёнка. Дуализм прав и обязанностей. Современная медицина придерживается мнения, что гомосексуалист не может по своему хотению перестать быть гомосексуалистом. А вот усыновить ребёнка может.
Есть такое мнение, что вырастет у свина свин
Насколько мне известно, западный опыт пока не подтверждает эту гипотезу.
-
-
11.01.2013 в 11:31Самое то.
-
-
11.01.2013 в 11:33Вообще-то с того же момента, с какого все и начинают платить налоги - с начала получения какого-либо дохода.
-
-
11.01.2013 в 11:41-
-
11.01.2013 в 11:44-
-
11.01.2013 в 11:44За счет налогов. Собираемых в равной степени со всех. В том числе и с имеющих детей. Это уже затем должны идти льготы для тех, кто заслуживает поощрения со стороны государства. Я против подхода - давайте наказывать тех-то и тех-то. Я за подход - давайте поощрять тех-то и тех-то. Потому что первый подход не вызывает ничего, кроме озлобления и желания показать этому государству дулю. А вот второй как-раз может стимулировать молодежь к созданию семей, рождению второго, третьего и т.д. детей.
-
-
11.01.2013 в 11:49А как вы предлагаете определять, кто собирается родить и воспитать "парочку нормальных детей", а кто толпу гопоты? Методом телепатии? И поддерживать тех, кто растит "гопоту" вам никто не предлагает. Подобных родителей попросту лишают родительских прав.
-
-
11.01.2013 в 11:50Даумантас, вы в провинции российской бывали?
-
-
11.01.2013 в 11:52Нет. Уход от уплаты налога не должен становиться причиной рождения ребёнка.
Т.е. если я не хочу часть своей институтской стипендии отдавать, я должна рожать вместо того, чтобы учиться?
Может, проще отдать?
-
-
11.01.2013 в 11:52Сваять расходную часть бюджета много ума не надо.
В данном же треде речь идет о доходной части.
Это завуалированный штраф, но это точно такой же штраф как и разные ставки на взнос в пенсионный. Впрочем, в его обоснованности я лично мало сомневаюсь.
-
-
11.01.2013 в 11:53Нет, неправильно. Кстати, с каких пор на "вы"?
Весь вопрос в том - будет ли сей налог отвечать требованиям "государственной необходимости" и "справедливости"будет ли он отвечать банальной логике, я бы так сказал. кроме паразитической, разумеется.
Sersea сразу перешла к делу, респект. Что касается тонкостей, лазейка найдется всегда.
Sersea,
универсально
-
-
11.01.2013 в 11:54Если он совершеннолетний и имеет доход, то почему нет?
-
-
11.01.2013 в 11:55пыл спора.
-
-
11.01.2013 в 12:00Если он совершеннолетний и имеет доход, то почему нет?
лишний довод в пользу черных зарплат
-
-
11.01.2013 в 12:02Есть мнение, что людей несколько более жизнеспособных и порядочных, нежели чем золотая молодеж.
-
-
11.01.2013 в 12:02Так, а я какую часть бюджета имею в виду, если говорю о равном взимании налогов со всех?
И еще раз повторюсь - предлагая какой-либо новый налог, надо думать не только о том, сколько денег он дополнительно принесет бюджету, но и о том, как он будет воспринят. От этог не в последнюю очередь зависит собираемость. Глупость французского президента тому пример.
-
-
11.01.2013 в 12:05Из-за налога в 0,2%?!!
Не смеши меня - в РФ один из самых низких в мире подоходных налогов - несчастные 13%.
-
-
11.01.2013 в 12:05Я в провинции живу, сударыня. В самой что ни на есть средненькой. А по отдельным показателям и одной из наименее благополучных.
-
-
11.01.2013 в 12:10про соломинку и спину верблюда можно не буду говорить? ) у меня всю жизнь белая зарплата, но я знаю людей, которые принципиально не хотят платить государству ни копейки ниоткуда. И доля таких только увеличивается постепенно. для нас ерундовый повод, кому то очень острый вопрос. даже если дело не в принципах, как у проф. Преображенского, а в банальной невозможности свести концы с концами.
-
-
11.01.2013 в 12:13У меня другая информация - я уже 12 лет сижу в сфере учета и почти все мои клиенты выходят в белую.
Если 12 лет назад обороты на 90% были черными, то сейчас чернуха составляет от силы 5-7%.
Также что-то мне подсказывает, что люди, которых ты помянул, возмущаются качеством медицины и в старсоти будут голосовать за тех, кто будет обещать им высокие пенсии.
Ха-ха-ха.
-
-
11.01.2013 в 12:14Озвучивалось 6%
-
-
11.01.2013 в 12:14По ЮНЕСКО у нас молодёжь до 30 лет.
Вот с этого возраста платить и надо. Не завёл до него детей/алименты - сам себе злобное буратино. Всё честно и открыто, ибо чем больше возраст - тем меньше шансов как родить, так и воспитать, а пенсию, и медицинский уход с другими услугами нулевых телефонов хотят все.
Но опять же - это должен быть исключительно целевой налог, расходуемый на детей-сирот.
-
-
11.01.2013 в 12:15Насчет золотой молодежи, давайте, всё-таки, смотреть правде в глаза. Какие дети, блин, в деревнях, где ближайшая школа в 20 километрах, нет транспорта, медицины и т.д. Вот скажите честно, вы видели, что из себя представляет огромное коилчество наших соотечественников, которые в ушанках набекрень и с бутылкой не расстаются? Какое образование они могут дать детям? Какое будущее ждёт этих детей? И, с другой стороны, сколько есть прекрасных молодых семей, которые хотят детей, но не хотят растить нищебродов при этом? Государству, понятно, с политической точки зрения выгоднее те, с бутылём, а про экономическую сторону они не думают - когда наступят экономические последствия, у нас, как обычно, будет какое-то другое государство уже.
-
-
11.01.2013 в 12:16При условии налога с белой зарплаты в размере 1-7% - дешевле платить налоги
-
-
11.01.2013 в 12:18Вот скажите честно, вы видели, что из себя представляет огромное количество наших соотечественников, которые в дорогих пиджаках и с коксом не расстаются? Какое образование они могут дать детям? Какое будущее ждёт этих детей?
-
-
11.01.2013 в 12:20-
-
11.01.2013 в 12:21а я про физиков говорю. У тебя профессиональный перекос )
кстати, откуда цифра в 0.2%?
люди, которых ты помянул, возмущаются качеством медицины и в старсоти будут голосовать за тех, кто будет обещать им высокие пенсии.
ты щас лихо обобщил -цать миллионов россиян )
Sersea,
Какое будущее ждёт этих детей?
смертность среди молодежи от дешевых наркотиков порядка 100 тысяч человек в год.
2Олл: вообще тред заставляет вспомнить относительно недавний стих:
маньяк отравленные деньги
на счет детдома перевел
погибло двадцать депутатов
два мэра и один префект