Morceleb, эти сигареты оплачены потом и слезами лепреконов!)))

Лепреконы, тащемта, мелкие жадные ублюдки, их не особо и жалко)

Morceleb, не пали хату! Главное - стереть с лица Земли ирландскую заразу, и тем самым лишить гомосявок источника радужных флагов) А потом можно и за лепреконов взяться... Чтоб не хамели)

Ты просто попутал - это не ирландцы, а аглицкие жиды. Они подсадили лепреконов на курение опиума вместо табака и требуют в обмен на наркоту, поставляемую омерикотами из афгана, золота, радуг и крови невинных ирландских младенцев. Они хотят завладеть всем золотом лепреконов, подставить ирландцев, за то, что те классные парни и рыжие деффки, а тако же опошлить радугу, небо и вообще все на свете.
А почему аглицкие жиды? Да потому, что англичанка завсегда подгадить может, а жид - есть враг унутренний, которого справный матрос должен бить в морду и представлять по начальству наравне с сицилистом и шкубентом.
А враг унешний есть ерманец.
Это все потому, что раньше котам в лотки кидали газеты, а теперь наполнитель, отчего современные коты в политисской обстакановке не ориентируются. Тебе, стал быть, надыть остаканиться ирланецким вискарем, чтоб понять - ирландцы они хорошие, сугубо, значит, положительные.

Morceleb, ты одурманен ирландской пропагандой! Из "невинных ирландский младенцев" вырастает рыжая террористическая угроза! Маскируясь под жертв репрессий, они подставляют англичан, жидов и германцев, и, пока те огребают по чавке, гребут лепреконское золотишко!)))

Дворовый кот, ты этта! На ирландцев-то не гони! Семья O’Dorchaidhe не одобряэ. Morceleb дело говорит, это происки врагов унешних и унутренних.

Beann Sidhe, это происки врагов унешних и унутренних. Враги - журналисты и ирландцы!)))))

Ну а что касается темы поста: что ж, нам наглядно объяснили, что педрилы - животные, отказавшиеся эволюционировать. Их нужно в зоопарки, или в заповедники, под охрану государства, чтобы мирно себе вымирали. А вот гражданских прав тогда - увы, - лишить: у лемуров, гаттерий и целакантов их же нет)

Дворовый кот, комментарий не об этом же.

Итиль Тёмная, комментарий о гомосявках? О гомосявках. Эволюцию человека в комментарии автор считает ненормальной? Считает. Следуя логике автора получаем, что дуполюбы - доисторические приматы, эдакие предки бонобоно, которым место, соответственно, в зоопарках и заповедниках. Так что все претензии - автору комментария, а Общество Защиты Животных сегодня жалоб не принимает: выходной-с...

Дворовый кот, да не, там не так было. Автор как раз не считает эволюцию ненормальной, и именно об этом и был его комментарий. Гомонегативисты часто используют уничижительный сарказм, выглядит примерно так же.

Итиль Тёмная, "гомонегативисты"? Это что за термин такой, впервые вижу. Человеконенавистники?

Дворовый кот, вероятно подразумевается "негативно воспринимающие прогрессивную общественность ретрограды", хехе.

Дворовый кот, да не, это следствие недавней моды среди гомофобов возмущенно утверждать, что они не "фобы", что они никого не боятся и к фобии это отношения не имеет. После нескольких попыток объяснить, что этот корень не обязательно имеет отношение именно к страхам, я плюнула и решила, что это примерно такой же баттхерт, как "не гомосексуалисты, а гомосексуалы". Мне-то не сложно. Меня недавно уже подловили на этом (: сама я не придаю значения всем этим терминам.

Итиль Тёмная, если не придаёте - зачем тогда употребляете?

Morceleb, сиречь лемуры?))))

Итиль Тёмная, ну, вся эта история с гомофилами началась когда среди гомосявок (не голубых, а подпевал) возникла мода утверждать "вы гомофилы, значит БОИТЕСЬ". это несколько раздражало вышеозначенных гомофилов.

Дворовый кот, а просто заебывает спорить о терминах, когда я пытаюсь донести другую мысль. Я-то обычно не о форме спорю, а о содержании. И, учитывая, что мне все равно, я стараюсь договориться о терминах, чтобы, наконец, можно было поговорить о чем-нибудь другом. Именно потому, что мне все равно, я и могу позволить себе так говорить.

Morceleb, ааа, так вот почему! Что за бред

Итиль Тёмная, и какую мысль пытаетесь донести?

Дворовый кот, когда как. Сейчас мы как раз о терминах. Ну, и еще можно обсудить цитату из поста, но диалог вроде не в ту сторону складывался

Итиль Тёмная, а что её обсуждать?) И так ясно объяснили, что гомик - не человек, а то ли недостающее звено в эволюции, то ли тупиковая ветвь (что более вероятно), в общем, все претензии к Ветру полыньи)))

Дворовый кот, вы не правы.

Итиль Тёмная, хм... Да ну? То есть гомосявки - не ошибка эволюции, а деградация? Тогда отставить заповедник - всех в лаборатории на изучение.

Дворовый кот, нет, не так.

Итиль Тёмная, ну как - не так? А что их, на пособии содержать? Да как бы хватит захребетников, у нас вон Чечня и Гос.Дума на шее сидят, чтоб ещё и этих рядом усаживать. Раз деградировали - в лаборатории, препарат от деградации на них испытывать.

Дворовый кот, так ведь не деградировали же (: И вообще, хуиту какую-то говорите, товарищ. Нужно же эмоции от разума отделять, а то так можно и до понятия "духовной безопасности" дойти.

Итиль Тёмная, я всегда отделяю эмоции. Профдеформация. И если уж обращаетесь "товарищ", то тогда уж и звание указываете. Да и материться у Вас тоже не получается - ни огонька, ни задора, ни фантазии. Так что переходите на обычную речь, мой Вам совет.

так ведь не деградировали же (: Вы уж определитесь - деградация это, ответвление эволюции, или всё же такой же раритет, как латимерия. Просто я в антропологии не настолько силён, чтобы вот так, навскидку, дать точное определение. Да и Вы, я смотрю, тоже в этой тематике не особо сильны. Если хотите поднять уровень знаний, то начните с познавательных фильмов "Прогулки с пещерным человеком". Вот, я даже ссылку Вам дам, чтобы не тратили время на поиски: online-docfilm.com/bbc/bhuman/741-bbc-progulki-...

Дворовый кот, ну а вы язвительны, и получается как раз хуита (: Я не матерюсь, во всяком случае, я намного более пристойно разговариваю, чем вы с вашими "гомосявками". Гомофобофобские пидорасы со мной так же разговаривают, только с противоположной стороны. Из чего я и делаю вывод, что вы очень уж эмоционально к вопросу подходите, в то время как я предпочитаю нейтральный.

Мне не известно ваше звание, и обращаюсь я не по званию. Впрочем, это вы сами понимаете, наверное.

Я уже говорила выше, что любые обоснования с точки зрения простой биологии не подходят. И, кажется, уже говорила вам, что человек ценен для общества не только и не столько тем, сколько у него детей. Кроме того, квиры - не синоним бесплодия. Человечеству ничего не грозит. Это не деградация и не тупиковая ветвь эволюции. Это вариант сексуальной ориентации, который не влияет на способность к деторождению, не приносит страданий, не означает насилия. Да, встречается реже другого варианта. Но плохим от этого не становится, так же, как гетеросексуальная ориентация не становится хорошей только из-за того, что ее разделяет большинство. "Хороший/плохой" - это уже оценочное, субъективное восприятие.

При этом в большинстве своем НСО разделяют ценности нашего общества (в котором они были воспитаны), и именно поэтому они и хотят иметь семью на тех же условиях, что и ТСО. "Те же условия" - это не возможность заключить брак с лицом противоположного пола, отнюдь. Такими категориями мыслят только теоретически, а большинство людей заключает брак по любви, или хотя бы привязанности, или даже ради прописки, или еще по каким-то причинам. И именно в таком обществе воспитаны квиры. У девочек это вообще сказочно: влюбилась - и представляешь, в каком платье пойдешь к алтарю. И это очень эмоционально тяжело: понимать, что все считают это правильным и делают так, а вот именно ты - не можешь. Так что чисто по-человечески я всех отлично понимаю.

У человека действительно большая нагрузка на позвоночник. Прямохождение не слишком-то позитивно сказывается на здоровье. Но людей (включая вас) это не останавливает, они продолжают ходить на двух ногах, потому что так им удобнее, так нужно для выполнения разных задач. Именно об этом и говорил автор комментария: если для вас так уж важно, что с биологической точки зрения "правильно", вам следует ходить на четвереньках.
На деле же любые сторонники биологической правильности плюют на биологию, когда дело касается лично их интересов. С законом то же самое. Я не встречала человека, уважающего закон больше, чем я. Но я буду действовать против, если этот закон противоречит лично моим убеждениям.

Итиль Тёмная, что-то я не понял, к чему Вы приплели детей, ценность для общества, квиров каких-то, непонятные мне аббревиатуры ( у Вас, я заметил, вообще страсть какая-то к невнятной терминологии)... Тяжесть эмоциональную опять же. Тяжело - вон, есть психологи, они помогут, главное, чтобы халат раньше надеть успели.

Гомофобофобские пидорасы со мной так же разговаривают, только с противоположной стороны. Из чего я и делаю вывод, что вы очень уж эмоционально к вопросу подходите, в то время как я предпочитаю нейтральный. Неверные выводы делаете. Вероятно, сказывается общение с теми самыми гомофобскими и обычными пидорасами. Меняйте круг общения, это положительно скажется на Вашем восприятии окружающих, да и окружающие, полагаю, тоже к Вам станут иначе относиться. Да и темы для разговоров разнообразить не помешает, а то Вы мне того царя из сказки Филатова напоминаете, с той лишь разницей, что он всё на баб сводил, а Вы - на гомосявок. Посмотрите фильм по ссылке, он хороший, заодно предоставит Вам возможность говорить о чём-то ещё, кроме навязших в зубах дуполюбов.

Дворовый кот, так получилось, что каждый раз, когда я вас вижу, вы говорите какую-то хуиту про квиров. Говорили бы о другом - может, и другие бы общие темы нашлись.