Жизнь хороша!
Подумалось, что все проблемы с тупыми и крайне дорогостоящими решениями в проектах происходят от того, что нет ГИПов кровно заинтересованных в оптимизации стоимости проектов.
Например: крупный объект планируют оборудовать наружной водопроводной сетью низкого давления. От нее планируется запитать больше десяти насосных станций пожаротушения, причем для многих из них потребуется устройство резервуаров.
В итоге основная насосная (питающая наружный водопровод) вылезает вместе с резервуаром миллионов в 15, насосная тушения в пожароопасном цеху еще 20, каждая из маленьких - 2-3 мульта. В итоге общая стоимость только насосных - порядка 60 миллионов.
Вместо этого можно было сделать наружную сеть высокого давления и от нее запитать системы тушения через спринклерные (и дренчерные) узлы (которые один хрен нужны), построив одну насосную, один резервуар и несколько увеличив диаметр наружной сети. При этом насосная получилась бы дорогой, миллионов под 40, трубы наружной сети вылезли бы подороже, чем изначально, но по сравнению с земляными работами прибавка в стоимости метра трубы - тлен. В итоге можно было бы сберечь заказчику миллионов 15.
Написал об этом отчет и письмо, направил ГИПу, он, в свою очередь, должен отправить заказчику. Заказчик подумает и скажет.
Буду ждать.
Например: крупный объект планируют оборудовать наружной водопроводной сетью низкого давления. От нее планируется запитать больше десяти насосных станций пожаротушения, причем для многих из них потребуется устройство резервуаров.
В итоге основная насосная (питающая наружный водопровод) вылезает вместе с резервуаром миллионов в 15, насосная тушения в пожароопасном цеху еще 20, каждая из маленьких - 2-3 мульта. В итоге общая стоимость только насосных - порядка 60 миллионов.
Вместо этого можно было сделать наружную сеть высокого давления и от нее запитать системы тушения через спринклерные (и дренчерные) узлы (которые один хрен нужны), построив одну насосную, один резервуар и несколько увеличив диаметр наружной сети. При этом насосная получилась бы дорогой, миллионов под 40, трубы наружной сети вылезли бы подороже, чем изначально, но по сравнению с земляными работами прибавка в стоимости метра трубы - тлен. В итоге можно было бы сберечь заказчику миллионов 15.
Написал об этом отчет и письмо, направил ГИПу, он, в свою очередь, должен отправить заказчику. Заказчик подумает и скажет.
Буду ждать.
-
-
25.03.2015 в 09:54-
-
25.03.2015 в 10:21Да, могло бы вылезти ограничение на давление более 6 кг\см для объединенных наружных водопроводов, но грамотное проектирование потребителей (систем тушения) позволяет обойти и этот подводный камень, приняв максимальное давление в сети и выплясывая от него при подборе оросителей и проектировании трубопроводов.
Я б не полез с провальным предложением в первую неделю работы на новом месте, поверь)
-
-
25.03.2015 в 11:16-
-
25.03.2015 в 11:19-
-
25.03.2015 в 12:02Насосная станция пожаротушения сама по себе является (в теории, при правильной эксплуатации и ТО, понятное дело) довольно-таки надежной штукой. Водоснабжение и электрическое питание осуществляются по 1-й категории надежности, при отсутствии возможности обеспечить оные - резервуары, дизельные насосы и прочие радости. Пожарные насосы всегда резервируются, при невыходе на режим основного (или одного из основных, при многонасосной схеме) автоматически включается резервный.
РБМК-1000 тоже был...
Я не могу объективно судить о достоинствах ядерного реактора РБМК, это вне пределов моей компетенции). Только поверхностные знания, а этого маловато. Впрочем, считалось, что кипящие реакторы надежнее, оказалось - не сильно.
Что ж касается АЭС, то СП 13 (пожарная безопасность атомных станций) предусматривает резервирование систем противопожарной защиты, но довольно мутно, цитирую:
Резервирование систем (элементов) безопасности и разделение противопожарными преградами (барьерами) и безопасными (предельными) расстояниями должно гарантировать работоспособность необходимого, с учетом принципа единичного отказа, количества каналов системы безопасности, обеспечивающих безопасность энергоблока при пожаре. (с., п.3.5 СП 13.13130.2009).
Про системы пожаротушения написано довольно много, но требования резервирования всего и вся я не припоминаю, хотя этот СП читал по диагонали, ибо нет надобности знать его досконально .
Но точно помню, что есть требование резервирования НС, причем с мероприятиями, предотвращающими выход обеих насосных станций из строя в результате аварии (затопление), причем требования к резервированию насосов жестче, чем к обычным пожарным насосным станциям - резервируются все рабочие насосы, а не ставится один на группу.
Хотя АЭС - это уже объекты другой группы ответственности, там требования жестче для любых систем и для конструктивной устойчивости.
-
-
29.02.2024 в 03:48Посетите также мою страничку
anotepad.com/note/read/7fb7mh54 перевод иностранной валюты без открытия счета в банке
33490-+